某知名涂料公司诉G公司买卖合同纠纷一案二审

某知名涂料公司诉G公司买卖合同纠纷一案二审

(20**)沪0225民初*****号


来源: 【合同纠纷】
时间: 2018-12-17

案情简介

2012年B公司、G公司及案外人X公司就某工程设备防腐涂装施工分别签订两份协议书,协议书约定, X公司委托B公司对G公司的全部油漆施工过程进行监督;B公司对油漆涂装过程中因油漆产品质量产生的问题负全部责任;B公司及G公司的现场施工接受X股份公司派驻现场技术人员和客户监理工程师的指导和监督。

当月,X公司与G公司分别就涉案工程签订两份《加工承揽合同》,其中均约定工程项目由B公司提供油漆材料,G公司负责施工,并将签署《三方协议》、《工艺补充文件》作为合同附件。

2012年10月B公司与G公司签订《产品销售合同》、W某S(作为“保证人”)共同签订《产品销售合同》约定:“结算时按照实际采购的油漆量结算,该合同总价仅作为预付款和进度款支付的依据。”合同签订后,B公司向G公司依约供货。

2013年2月,工程指挥部发现发运至施工现场的零件漆面脱落,要求返工后漆面仍旧退货。B公司和G公司对涂料均分别委托鉴定机构,但是鉴定结果相悖。

之后经过现场分析及论证,工程部决定改用其他品牌涂料,弃用B公司涂料,并想B公司和G公司发出书面通知,解除合同。

2013年7月X公司向B公司发出《告知函》,同时正式通知B公司解除签订的两份《三方协议书》,并保留对B公司质量问题给XX股份公司造成经济及名誉损失的追诉权利。2013年8月,B公司向XX股份公司发出《关于的回函》,其内容为:对XX股份公司提出的质量问题不予认可;同意XX股份公司解除两份《三方协议书》,该两份协议于2013年7月解除。

2013年11月,B公司关于G公司工作联系函的回复中称,“我司从未同意贵司清退任何合同任何项目中的任何我司销售给贵司的产品。就贵司函件中表述的要求我司15日内撤出相关贵司清退产品要求我司明确表示不予同意。鉴于上述产品已经交付,贵司可以也有权利对其进行任何处置或处理。”

2017年初,B公司提起诉讼,要求:1、判令G公司归还欠款本金人民币60万;2、判令G公司支付律师费6万元;3、判令S对上述1-2项费用承担连带保证责任。

一审庭审中,B公司与G公司一致确认G公司就涉案合同项下已向B公司支付货款82万元。

法院判决:

一审:驳回B公司的全部诉讼请求。

二审:维持原判。

 

律师点评:

在代理该被告应诉过程中,因合同复杂、牵涉的当事方较多,在接受代理后合同案件律师团队就第一时间开展工作,厘清案件脉络。该案件的争议点很多:第一项争议焦点,虽然庭审中双方均确认G公司已向B公司支付货款82万元,但双方对实际供货金额存在争议。第二项争议焦点,根据S省高院已生效的(2判决书查明的事实,可以认定,对于B公司和G公司委托的检验报告,虽没有证据显示经三方共同取样,但是从检验报告的形式、内容来看具有真实性和客观性。对于第三项争议焦点,诉讼时效问题。第四项争议焦点,担保期限5年违反法律规定。

针对所有的争议焦点,我所合同律师团队都指定了又针对性的应对措施,对案件的证据材料进行集中审核。虽然我们知道如果第三项诉讼时效如果能够定性,该案件胜诉可能很大,但是鉴于诉讼的不确定性,我们针对其他争议也没有放松审查,通过案件讨论,专家论证等多种方式,对我们的诉讼策略不断的提炼、修改。在庭审过程中我们派出了两位资深律师带队,两位律师辅助的强大阵容,代理意见在一审和二审过程中均取得法院支持,最终取得了当事人满意的结果。


联系电话 :400-021-6676 
地址:上海市静安区恒丰路218号1701-02